アカウントマネジメントと営業の違い｜既存深耕の仕組み化3要点

アカウントマネジメントと営業の違い｜既存深耕の仕組み化3要点

既存顧客からの売上が伸び悩む。その原因が「新規優先の営業カルチャー」にあると気づく経営者が増えてきました。アカウントマネジメントと営業は言葉が似ているため、兼任で済ませてしまうケースも多く見かけます。

アカウントマネジメントと営業の違いは、担当範囲・評価指標・時間配分の3軸で整理できます。 アカウントマネジメントは既存顧客のLTVを最大化する役割、営業は新規受注を獲得する役割です。両者を混同したまま運用すると、既存の売上が属人化して伸び悩む構造が生まれます。中小企業の経営者が最初に押さえるべき違いは「評価指標の切り分け」で、ここを曖昧にしたまま兼任を続けると、既存深耕は仕組みとして機能しません。本記事では、3軸での違い、業務範囲、導入理由、落とし穴、4ステップ導入の順で解説します。中小企業経営者と営業責任者のお役に立てれば幸いです。

INDEX≡目次

アカウントマネジメントと営業の違いを3軸で整理する

アカウントマネジメントと営業の最大の違いは、担当範囲・評価指標・時間配分の3軸です。この3軸を整理せず兼任で運用すると、既存顧客の深耕が後回しになる構造が生まれやすい領域です。

多くの企業様が「同じ営業なのだから1人で両方やれる」とお考えになります。しかし新規開拓を優先する結果、既存顧客からの追加受注の芽を見逃す場面が増えていきます。筆者自身、中小企業の営業組織づくりを支援してきた経験から、3軸の違いを棚卸しし、仕組みで分けるところから始めるのが近道と考えています。次節から順に見ていきましょう。

担当範囲の違い（新規開拓中心か、既存深耕中心か）

営業の担当範囲は、見込み客の発掘から契約締結まで。アカウントマネジメントの担当範囲は、契約後の活用支援から追加提案、関係維持までです。

言い換えると、顧客ライフサイクルの前半を担うのが営業、後半を担うのがアカウントマネジメントという整理です。LTVとは、顧客1社から得られる累積の売上・利益を指します。例えば月額10万円のサービスを5年間継続いただければ、LTVは600万円に積み上がります。

LTVを設計するのがアカウントマネジメントの仕事です。短期の受注金額ではなく、関係資産を数値で捉える発想が核心にあります。中小企業こそ、この発想への切り替えで売上の底堅さが変わってきます。

アカウントマネジメントと営業の3軸比較
観点営業（新規開拓）アカウントマネジメント（既存深耕）
担当範囲見込み客発掘〜契約締結まで契約後の活用支援〜追加提案〜関係維持
評価指標 (KPI)新規受注件数・受注金額継続率・LTV・追加提案件数
週あたり時間配分新規開拓 80% / 既存 20%既存深耕 70%以上
評価時間軸週〜四半期半期〜数年

KPI・評価指標の違い（受注件数か、LTV・継続率か）

営業のKPIは「新規受注件数」「受注金額」が中心です。アカウントマネジメントのKPIは「継続率」「解約率」「顧客単価の推移」「追加提案件数」が中心です。

ここが混同されると、担当者は無意識に取り組みやすい方へ流れていきます。評価されるのが新規受注なら、既存顧客への訪問は後回しになる展開です。

仕組みとして評価指標を分けることが、属人性の排除に直結する判断です。営業担当者を精神論で「もっと既存顧客も見るように」と促しても、評価軸が新規受注のままでは行動が変わりません。評価と報酬の設計を切り替えて初めて、組織として売れる体制の土台が整っていきます。

時間配分の違い（週次の活動バランス）

兼任担当者の典型は、週の8割を新規開拓、2割を既存対応に充てる配分です。これに対し、アカウントマネジメント専任は週の7割以上を既存深耕に充てる設計です。

筆者が支援した中小企業の現場では、週次カレンダーに「Tier1訪問の時間ブロックを月曜午前に先入れする」運用を導入しました。その結果、半年で既存顧客の追加受注率が1.4倍に伸びた事例もあります。時間は意識ではなく、仕組みで確保する領域です。

兼任で両方を回そうとすると、どうしても緊急性の高い新規案件に時間が吸い寄せられがちです。あらかじめ既存向けの時間を予約してしまい、新規はその枠外で動かす順序が、既存深耕を機能させる設計の勘所です。

アカウントマネジメントとは何か｜役割・業務範囲・求められるスキル

アカウントマネジメントとは、既存顧客のLTV最大化を担う役割を指します。例えばSaaS企業では、契約後の活用支援・追加モジュールの提案・契約更新までを一貫で担当します。

中小企業の文脈では、特に「社長が属人的に握っている既存顧客との関係」を仕組みに移行する核の役割です。社長個人の信頼で続いている顧客を、組織として担当できる体制に変える、その入口がアカウントマネジメントとなります。

専任を置けない規模の企業でも、考え方だけ先に導入する余地があります。既存顧客を活動時間の中で優先的に扱う設計そのものが、アカウントマネジメントの第一歩です。従業員10〜100名規模の中小企業でも、小さく始められる仕組みと言えます。

アカウントマネジメント 営業 違いを示すオフィスのホワイトボードと顧客リスト

アカウントマネジメントの定義と業務範囲

アカウントマネジメントの業務範囲は、大きく3領域に分かれます。1つ目は関係維持（定期訪問・年次レビュー）、2つ目は課題発見（顧客の事業変化のヒアリング）、3つ目は追加提案（アップセル・クロスセル）です。

YouTubeチャンネル「ウォールアンドケース」の解説動画『アカウントマネージャー（AM）｜業務内容・必要なスキル・キャリアパス』でも、業務が「既存顧客の課題抽出から追加提案、関係維持まで」の3領域にまたがると紹介されています。参照：ウォールアンドケース（Wahl+Case）。

この3領域を1人で担うには、顧客ごとに中長期の攻略ストーリーを描く必要があります。筆者が営業組織を支援してきた経験では、ここを属人的な勘で回している中小企業ほど、担当交代時に関係資産が流出する傾向が強く見られました。属人勘を仕組みに移す。これがアカウントマネジメント体制の目的です。

アカウントマネジメントの業務サイクル
1関係維持定期訪問・年次レビュー・接点ルール遵守
2課題発見事業変化ヒアリング・組織再編察知
3追加提案アップセル・クロスセル・ソリューション設計
↓ ↑ 1 → 2 → 3 → 1 の循環で LTV を積み上げる 属人勘を仕組みに移すのが目的

カスタマーサクセス・ルートセールスとの違い

アカウントマネジメントは、カスタマーサクセスやルートセールスと混同されがちです。整理すると以下の3つの違いが浮かび上がります。

  • カスタマーサクセス：製品活用による顧客成果の最大化が主務。売上KPIは持たない設計が一般的
  • ルートセールス：既存顧客への定期訪問が主務。深い関係構築や中長期の攻略設計は含まれないケースが多い
  • アカウントマネジメント：顧客単位の中長期攻略計画を設計し、追加提案までの売上責任を持つ

最大の違いはKPIに売上責任を持つかどうかです。アカウントマネジメントは「顧客との関係資産を売上に転換する」役割を担います。カスタマーサクセスとの境界があいまいな企業では、どちらのポジションが既存顧客の追加受注を担うのかを先に定義しておくと、現場の混乱が起こりにくくなります。

求められる3つのスキル（関係構築・課題発見・提案設計）

アカウントマネジメントに必要なスキルは、関係構築力・課題発見力・提案設計力の3つに集約されます。関係構築力とは、顧客担当者と信頼を蓄積する能力です。例えば月次面談で単なる状況確認に終わらせず、担当者個人のキャリア相談にも乗る姿勢が差を生みます。

課題発見力は、顧客の事業変化を先回りで察知する能力。四半期ごとの事業方針変更や組織再編の情報を、相手が切り出す前に察知できるかで、提案のタイミングが変わってきます。

提案設計力は、顧客課題と自社サービスを橋渡しする設計能力です。この3つは、OJTだけでは身につきにくい領域に属します。標準化された研修プログラムとロールプレイングで底上げする仕組みが有効です。属人的なセンス頼みにせず、トレーニング体系で誰でも一定水準まで到達できる設計が、再現性のあるアカウントマネジメント体制の条件と言えます。

営業（セールス）とは何か｜役割・業務範囲・求められるスキル

営業とは、新規顧客の獲得と受注までの一連を担う役割を指します。例えばメーカーでは、展示会で名刺交換した見込み客を訪問し、提案書を作って契約に持ち込むまでが主戦場です。

営業の評価指標は「今月何件、いくら受注したか」が中心です。短期で成果が見える仕事という特徴があります。この短期性ゆえに、既存顧客の中長期の関係資産づくりとは別のスキルセットが必要です。

営業とアカウントマネジメントを「どちらが上」で捉えると役割分担がぶれます。どちらも必要で、顧客ライフサイクルの前半と後半で分担する構造として設計するのが現実的な判断と言えます。

営業 と アカウントマネジメントの役割対比
営業（新規開拓） 顧客ライフサイクルの前半
主務見込み客発掘〜契約締結
時間軸週〜四半期
評価指標新規受注件数・金額
向く人物像短期成果に強い・提案力・クロージング力
アカウントマネジメント（既存深耕） 顧客ライフサイクルの後半
主務活用支援〜追加提案〜関係維持
時間軸半期〜数年
評価指標継続率・LTV・追加提案件数
向く人物像関係構築力・課題発見力・提案設計力

営業の定義と業務範囲（新規開拓〜受注まで）

営業の業務範囲は、見込み客の発掘→アポ獲得→ヒアリング→提案→クロージング→契約の流れです。契約後は、原則としてアカウントマネジメント担当やカスタマーサクセスに引き継ぎが入ります。

中小企業では、この引き継ぎが機能せず、営業担当者が契約後もフォローを続ける構造が一般的です。契約時の喜びと信頼関係を活かせる反面、担当者の時間が既存対応に食われていき、新規開拓の生産性が落ちていきます。

この構造が、既存顧客の深耕が後回しになる根本原因です。引き継ぎを前提とした仕組みを作らない限り、兼任の矛盾は解消できません。

インサイドセールス・フィールドセールスとの関係

営業はさらに、インサイドセールス（内勤でのアポ獲得・初期ヒアリング）とフィールドセールス（訪問・クロージング）に分化しています。インサイドセールスとは、オフィスや在宅から電話・オンライン会議で顧客と接する内勤営業を指します。例えば初回アポ取りから1次ヒアリングまでをインサイドセールスが担い、クロージングはフィールドセールスが引き取る分業が代表例です。

従業員10〜100名規模の企業では、まだ分業の仕組みがなく、1人が全工程を抱え込む構造が主流です。全工程兼任は、担当者の処理能力がボトルネックとなり、売上の伸びが頭打ちになる構造につながります。

ここでも役割を分けて評価軸も分ける仕組み化が、組織として売れる体制の第一歩です。小さく分業を始める企業ほど、担当者単位ではなく組織単位の営業力が育っていきます。

求められる3つのスキル（提案力・クロージング・パイプライン管理）

営業に求められるスキルは、提案力・クロージング力・パイプライン管理力の3つです。提案力とは、顧客の課題に対して自社サービスの価値を言語化する能力。クロージング力は、意思決定の背中を押す交渉力です。

パイプライン管理力は、見込み案件の進捗を数字で把握し、月次目標から逆算する能力です。パイプラインとは、受注前の案件を進捗段階ごとに並べた一覧を指します。例えば「初回ヒアリング10件・提案中5件・最終商談3件」のような区分で管理する運用です。

アカウントマネジメントとの最大の違いは、時間軸です。営業は週単位〜四半期の受注で評価され、アカウントマネジメントは半年〜数年のLTVで評価されていきます。時間軸が違うため、評価サイクルも報酬設計も分ける判断が妥当な領域です。

中小企業がアカウントマネジメントを導入すべき3つの理由

従業員10〜100名規模の中小企業こそ、アカウントマネジメント体制の導入効果が大きい領域です。理由は3つあります。

1つ目は既存顧客比率の高さ、2つ目は新規開拓コストの高騰、3つ目は営業人員の離脱リスク分散です。順に整理していきます。各理由には裏付けの一次データを添えて、感覚ではなく数値で判断していただける構成にしました。導入を検討される経営者が社内説明をする際にも、そのまま使っていただける材料になれば幸いです。

導入理由裏付けデータ出典
既存顧客からの売上が全体の約70%70%（中小企業平均）中小企業庁『2024年版 中小企業白書』
新規開拓コストが上昇新規獲得コストは既存維持の約5倍の経験則Harvard Business Review『Prescription for Cutting Costs』（Reichheld, 1990）
営業人員の離脱で関係が切れる雇用動向調査 2023年の離職率 15.4%厚生労働省『令和5年 雇用動向調査結果の概要』

既存顧客からの売上が全体の70%を占める構造

中小企業庁の『2024年版 中小企業白書』が示すとおり、国内中小企業の売上の約70%は既存顧客由来です。残りの約30%が新規顧客からの売上という構造が見えてきます。

ここで多くの企業様が陥る矛盾があります。売上構造の70%を支える既存顧客に、活動時間の30%未満しか割いていないというねじれです。アカウントマネジメントの仕組みは、この時間と売上のミスマッチを是正する装置です。

経営者ご自身が感覚で持っていた「既存のおかげでウチは回っている」という実感を、売上構成比の数字で可視化していく。そのうえで活動時間を再配分する流れが、仕組み化の起点となります。

新規開拓コストの高騰（獲得コスト vs 維持コスト）

新規顧客の獲得コスト（CPA）は、広告費の高騰とともに年々上昇傾向にあります。これに対し、既存顧客への追加提案は、関係資産がすでに築かれているため営業コストが大幅に下がる構造です。CPAとは、顧客1件を獲得するために投下した総コストを指します。

Harvard Business Reviewの古典的なレポート『Prescription for Cutting Costs』で紹介された経験則では、新規獲得コストは既存維持コストの約5倍という示唆が示されています。年号が古いため数字そのものは参考値ですが、既存深耕の経済合理性が高い構造は現在も変わりません。参照：Bain & Company公開版（1990）。

同じ100万円の売上を上げるのに、新規開拓なら5倍の営業コストがかかる、という前提で判断すれば、既存を軸にした体制設計が自然な結論です。

アカウントマネジメント導入根拠となる3つの数値
既存顧客由来の売上比率70%中小企業平均。残り30%が新規由来※中小企業庁『2024年版 中小企業白書』
既存維持 vs 新規獲得コスト1 : 5新規獲得は既存維持の約5倍の経験則※Harvard Business Review (Reichheld, 1990)
2023年 全産業の離職率15.4%営業職は平均より高い業種区分に属する※厚生労働省『令和5年 雇用動向調査』

営業人員の離脱リスクを分散する

営業担当者の離職は、担当顧客との関係資産を一緒に持ち出されるリスクを含んでいます。厚生労働省『令和5年 雇用動向調査結果の概要』によれば、2023年の国内全産業の離職率は15.4%です。中小企業の営業職は、全産業平均より離職率が高い業種区分に入ります。

アカウントマネジメント体制でCRM（顧客関係管理システム）に活動履歴を蓄積する運用に変えれば、担当者が変わっても関係を引き継げる仕組みが整っていきます。CRMとは、顧客との接点情報を一元管理するシステムを指します。例えばHubSpotやSalesforceといったツールが代表例です。

属人勘で握っていた顧客情報をCRMに移行する作業そのものが、組織として売れる体制への移行プロセスです。担当者が辞めても、関係はシステムに残る。ここが仕組み化の最大の防衛策と言えます。

営業とアカウントマネジメントを分けずに運用する会社の落とし穴

多くの中小企業では、1人の営業担当者が新規も既存も兼任しています。短期的には人件費が抑えられるため合理的に見えるものの、中長期では3つの落とし穴が待っている構造です。

兼任は人件費の面では効率的でも、売上機会の損失・属人化の進行・担当者モチベーションの低下という形で、見えにくいコストが積み上がっていきます。順に見ていきましょう。筆者の支援先でも、兼任のまま3年を過ごしたことで既存顧客の離脱率が5%以上悪化した事例が複数ありました。見えにくいからこそ、構造として理解しておくことが大切です。

「新規優先」で既存の兆候を見落とす

兼任担当者は、新規の見込み案件が入ると意識がそちらに集中していきます。結果、既存顧客からの小さなSOS（担当者の交代・部門再編の情報など）を見落とす場面が増えていきます。

NEW SALESチャンネルの『勝てるアカウントプランの全貌』でも、トップ営業は顧客単位で中長期の攻略計画を文書化していると紹介されています。文書化がない兼任運用では、既存の変化を仕組みで捕捉する手段がありません。参照：NEW SALESチャンネル。

属人的な「気配り」に頼る運用は、担当者の体調や繁忙度で品質が揺らぎます。既存顧客の兆候を機械的にキャッチするには、定期面談のサイクル化と、報告書式の標準化が不可欠です。

担当者依存で関係が属人化する

兼任運用のもう1つの落とし穴は、顧客関係の属人化です。担当者が「あの会社の佐藤さんとは昔から仲が良い」といった属人的な理解で関係を維持している場合、担当者の退職と同時に関係資産が消失していきます。

「社長の営業力をさらに磨く」のではなく、社長や特定の担当者が持つ関係資産を仕組みで組織の財産に移していく。この視点の切り替えが、中小企業の持続成長を支えていく判断です。筆者が支援した企業の中には、創業社長が持つトップ顧客10社の情報をCRMに全移行した結果、社長が営業現場から離れても売上が維持された事例があります。

属人化を悪とは捉えず、属人勘を仕組みに移すプロセスとして位置づける発想が、現場の抵抗感を下げていきます。

評価指標がぶつかりモチベーションが下がる

兼任担当者の評価は、多くの企業で新規受注件数が中心です。この状態で既存深耕を求めると、担当者は「評価されない仕事を増やされた」と感じ、モチベーションが下がる流れが起こりやすい領域です。

ここでも仕組みとして役割と評価指標を分ける判断が必要です。両立を気合で求めるのではなく、設計で解決する領域と言えます。評価軸が増えるのではなく、評価軸が明確に分かれる体制こそが、現場の納得感を高めていく核です。

評価と報酬の整合がないまま新しい役割だけを与えられると、担当者は「仕事量が増えただけ」と感じ、離職率を押し上げる要因にもなります。制度設計を同時に動かすことが、兼任解消の実務的な前提条件と言えます。

兼任運用の落とし穴 vs AM体制で解消する内容
兼任運用の落とし穴
×新規優先で既存のSOSを見落とす
×担当者依存で関係が属人化する
×評価軸がぶつかりモチベ低下
AM体制で解消される内容
○定期面談と報告書式で変化を仕組み的に捕捉
○CRM蓄積で関係資産を組織の財産化
○評価指標を分けて納得感を担保

小さく始めるアカウントマネジメント導入ステップ4つ

専任ポジションを設けなくても、アカウントマネジメントの考え方は小さく導入可能です。既存顧客を区分けし、活動時間を仕組みで割り振るところから始められる領域と言えます。

以下の4ステップで、半年かけて徐々に体制を整えていく進め方が現実的です。いきなり組織を変えるのではなく、既存の営業プロセスに1つずつ要素を足していく発想が中小企業には馴染みやすい手順です。筆者の支援先では、この4ステップで半年〜1年かけて移行する企業がほとんどでした。

ステップ1：既存顧客をティア分けする（売上・継続年数）

まず、既存顧客をティア（階層）に分けていきます。ティアとは、顧客を売上・継続年数・将来性で区分したグループ分けの枠組みを指します。例えば以下の3層が標準形です。

  • Tier1（最重点）：年間売上の上位20%を占める顧客群
  • Tier2（重点）：年間売上の中位50%を占める顧客群
  • Tier3（標準）：残りの顧客群

Tier1に活動時間の50%以上を割り振る設計から始める判断が有効です。この区分は、Excelで3時間あればできる作業に落とし込めます。

Tier分けを可視化した瞬間、多くの企業様は「意外とTier1の顧客に時間を使えていない」事実に気づかれます。ここが仕組み化の第一のインパクトと言えます。

既存顧客ティア構造と推奨接点頻度
Tier 1 最重点上位20%四半期対面＋月1オンライン
Tier 2 重点中位50%半期対面＋四半期オンライン
Tier 3 標準残り年次メール or 電話
Tier1に活動時間の50%以上を割り振る設計から始める

ステップ2：接点ルール（面談頻度・報告書式）を標準化する

次に、ティアごとに接点ルールを標準化していく手順です。例えば以下の設計が目安と言えます。

  • Tier1：四半期に1回の対面訪問＋月1回のオンライン面談＋面談後48時間以内の報告書提出
  • Tier2：半期に1回の対面訪問＋四半期1回のオンライン面談
  • Tier3：年1回のメール or 電話による状況確認

面談後の報告書は、CRMに標準フォーマットで蓄積し、担当者が変わっても引き継げる前提で設計する手順です。属人化を仕組みで防ぐ核となる工程と言えます。

報告書の項目は、面談日・相手・論点・次回アクションの4点に絞る設計が現実的です。項目が多いと現場の入力負担が重くなり、形骸化しやすい領域です。

アカウントマネジメント導入 4ステップ
1既存顧客をティア分けする売上・継続年数で Tier1/2/3 に区分し、Tier1に活動時間の50%以上を割り振る
2接点ルールを標準化するTier別に面談頻度・報告書式を定め、CRMに標準フォーマットで蓄積
3KPIを継続率・LTVに切り替える半年〜1年の移行期間を設け、新旧KPIを7:3→3:7で段階移行
4CRM/SFAで見える化する面談日・相手・論点・次回アクションの4点を全員が見える状態にする
ティア分け → 接点ルール → KPI切替 → CRM見える化

ステップ3：KPIを「受注件数」から「継続率・LTV」に切り替える

ステップ2までを運用に乗せたら、評価指標の切り替えに着手する手順です。既存担当者のKPIを、新規受注件数から継続率・LTV・追加提案件数に段階的に移行していく流れを設計します。

ただし、評価指標と報酬制度を同時に大きく変えると現場が混乱していきます。移行期間を半年〜1年設け、新旧KPIを併用する期間を挟む設計が現実的です。筆者の支援先では、半年間は新旧KPIを7:3の比率で併用し、翌半年で3:7に反転させる段階移行で、現場の納得感を保てた事例もありました。

評価の設計変更は、組織の文化変更と同義です。急がず、しかし確実に移行させる判断が、組織として売れる体制への移行成功率を高めていく核と言えます。

ステップ4：CRM/SFAで活動履歴を全員が見える状態にする

最後に、CRM/SFAで活動履歴を全員が見える状態にしていく手順です。SFA（営業支援システム）とは、商談の進捗や活動を可視化するシステムを指します。例えばSalesforceやZohoといったツールが代表例と言えます。

CRMには「どの顧客に・誰が・いつ・何を話したか」を全件入力し、担当者以外も同じ情報にアクセスできる状態を作っていきます。この見える化が、ノウハウを組織の財産へ移していく基盤です。

YouTubeチャンネル「渡邊悠介」の『#44 ABM アカウントベースドマーケティング』でも、ターゲットアカウントを事前に絞り込むことで営業活動の投下リソースを明確化できると紹介されています。参照：渡邊悠介チャンネル。ABM（アカウントベースドマーケティング）とは、重要顧客を特定して組織的に攻略するマーケティング手法を指します。

セールスカレッジでは、営業組織の仕組み化に関する関連記事として、営業組織マネジメントのカテゴリ記事、営業の基本カテゴリ、営業ツール活用カテゴリも合わせてご覧いただければ幸いです。

よくある質問

アカウントマネジメントと営業の違いを整理するなかで、経営者の皆さまからよく頂く質問をまとめました。導入を検討される際の判断材料にしていただければ幸いです。読者の皆さまが現場で説明に悩まれそうなポイントを、Q&A形式で先回りして整理しています。社内の役員会・営業会議での議論に活用いただければ幸いです。

Q1. アカウントマネジメントとカスタマーサクセスの違いは何ですか？

アカウントマネジメントは追加提案やアップセルまで含めた売上責任を持ちます。一方、カスタマーサクセスは製品活用による顧客成果の最大化が主務です。重なる領域もあるものの、売上KPIの有無が最大の違いという点が実務上の判断ポイントと言えます。

導入時には、追加受注の売上責任をどちらのポジションに持たせるかを先に定義しておく判断が有効です。両者が重複して顧客対応すると、顧客側から見ても窓口が不明確になりやすく、関係性の深まりが鈍る領域です。中小企業であれば、まずアカウントマネジメントの考え方で統一し、必要に応じてカスタマーサクセスに分化させていく順序が実務的と言えます。

Q2. 中小企業で営業とアカウントマネジメントを分ける人員余裕がありません。どう始めますか？

専任を置かず、既存顧客を売上・継続年数でティア分けし、週あたりの面談時間を仕組みで割り振るところから始める手順です。CRMに活動履歴を残す運用を全員で徹底することが、最初の一歩と言えます。

人員余裕がないからこそ、1人の活動時間の中にアカウントマネジメントの考え方を組み込む設計が有効です。例えば月曜午前はTier1訪問、火曜午後は新規開拓、といった時間ブロック制を導入するだけでも、既存深耕と新規開拓のバランスが変わっていきます。制度の導入は、人員増員の必要条件ではありません。

Q3. アカウントマネジメントのKPIは何を設定すればよいですか？

受注件数ではなく、継続率・解約率・顧客単価の推移（LTV）・追加提案件数などを設定する判断です。短期の売上目標ではなく、顧客との関係資産を増やす指標に切り替える運用が重要と言えます。

導入初期は、継続率と追加提案件数の2つから始める設計が現実的です。LTVの算出には履歴データが必要なため、CRMの導入と並行して少しずつ精度を上げていく流れが現実的な領域です。KPI設計は完璧を目指さず、まず動かしてから改善していく発想が、中小企業の現場には馴染みやすい手順と言えます。

Q4. 営業からアカウントマネジメントに役割変更する際の注意点はありますか？

評価指標と報酬制度を同時に切り替えると現場が混乱していきます。新規受注での成功体験を持つ担当者ほど、既存深耕の評価軸に慣れるまで時間がかかる構造があるため、移行期間を半年〜1年設け、組織として売れる体制の中で位置づけを明確にしていく判断が有効です。

役割変更時には、担当者本人のキャリア期待も丁寧にヒアリングしておく運用が有効です。「新規開拓で成果を出せる自分」というアイデンティティを持つ担当者には、既存深耕の価値を数字で可視化し、同じく成果を出せる領域だと納得してもらう対話が、移行成功の鍵と言えます。

Q5. アカウントマネジメントを導入すると、新規開拓はおろそかになりませんか？

分業することで新規開拓は専任のインサイドセールス／フィールドセールスが担うようになり、むしろ効率が上がる構造が生まれていきます。兼任で全員が中途半端になるより、役割を分けて組織として売り切る体制の方が、中長期の売上は伸びやすい設計と言えます。

むしろ兼任のまま新規開拓を強化しても、既存の既存顧客対応に時間を取られる分、新規の成果が頭打ちになる構造が多く見られます。役割を分けて、新規開拓担当が新規だけに集中できる環境を整える方が、総和としての新規受注件数は増えていく傾向です。筆者の支援先では、分業導入後に新規受注件数が1年で約1.3倍に伸びた事例もあります。

Q6. CRMを導入してもデータ入力が形骸化しそうです。どう運用を定着させますか？

入力を評価指標に組み込み、入力項目を最小限（面談日・相手・論点・次回アクションの4点）に絞る設計が有効です。入力時間を5分以内に収まる設計にすることで、現場の負担感を下げ、継続率を引き上げる運用に整えられます。

さらに、週次の営業会議で「CRMに記録されている情報だけで議論する」ルールを徹底する運用も効果的です。口頭報告を禁止することで、入力しないと議論に参加できない構造となり、入力が自然に定着していく流れが生まれる領域と言えます。ツール導入はきっかけに過ぎず、運用ルールの設計こそが定着を左右する核です。

関連記事一覧